Den Haag Telecom, eerste blok

Den Haag Telecom begint met drie presentaties van bedrijven die hun weg zoeken in een nieuwe media-omgeving. Een omgeving waarin de consument ook producent is, waar gegevens en drager volledig van elkaar zijn losgekoppeld, en meer en meer devices verbonden zijn met het internet (en dus met elkaar, jou, en mij)

Hans Appel, Sun
Allereerst Hans Appel van Sun (en de Hanze Hogeschool Groningen). Hij omschrijft zichzelf als werkzaam op het kruispunt van technologie en marketing. Daarmee past hij prima in de sterke marketing-focus die Nederland heeft als het gaat om nieuwe technologie. Hij heeft de nodige boeken en publicaties op zijn naam staan, en ook diverse presentaties zijn te vinden op zijn website.

Wat betekent het 2.0-tijdperk voor de telecommunicatiemarkt? is de vraag die Appel bespreekt.

BE OPEN!, daarmee start Appel. Beter achteraf vergiffenis vragen dan toestemming vooraf. Vervolgens 100 sheets in 2 min over zijn identiteit. Over voorkeuren, gedrag, en feiten.

Opvallend: veel van al dat alles is niet van hem on-line te vinden. Van mij denk ik wel. Het digitaliseren van zowel je zakelijke als persoonlijke identiteit is waar telecom heen gaat. Dat is niet langer eng, maar wat we actief vormgeven. Tenminste de huidige generatie, die autoriteit door deskundigheid wil.

Automatiseren hoort meer dan het digitaliseren van boekhouding te zijn, automatiseren moet over 'feeling the experience' gaan. Wij bepalen de ordening van gegevens on-line, dus bibliothecarissen pak maar in met je Dewey decimaal systeem.
De beschermingsreflex moet weg, en dat zien we dan ook bij CD's inmiddels gebeuren. Het criminaliseren van je klanten moet dus stoppen.
In contact blijven is key. Die contacten bepalen de waarde van de informatie die je vindt, door context.
Web 2.0 betekent niet meer of minder dan dat u en ik bepalen wat er gebeurt. Ook als het om hele kleine devices en systemen gaat.

(Noemt ook de film-versie van Sellaband, Swarm of Angels die ik nog niet kende.)

Een mooi overzicht, goed gecomprimeerd. Alleen zoals op Twitter door @Marketingfacts werd gezegd, jammer dat hij met zijn Identity 2.0 verhaal niet even meldt dat hij het idee bij Lawrence Lessig en Dick Hardt eerder heeft gezien.

Guido van Nispen, Veronica
Nu is het woord aan Guido van Nispen, bekend van zijn fotografisch talent en Blognomics, mede-organisator van PICNIC, en sinds mei directeur van Veronica Holding.
Hoe ga je als omroepbedrijf mee in de wereld van de nieuwe media? is de centrale vraag. Het benoemen van Guido in mei was denk ik een goede stap: haal mensen in huis die die nieuwe media kennen, en er al mee leven. Als je het niet doorleeft, kun je het uiteindelijk niet duiden, wat mij betreft.

Het is, ondanks fysieke omzet van CD's etc, en lege platenwinkels op zaterdagmiddag nog fantastisch te werken in de media. Het is niet waar dat alle producten gratis worden, omdat het makkelijker gratis te vinden is dan betaald. (Ook artiesten geven muziek daarbij weg, zoals RadioHead) 70% onder de 35 willen niet meer betalen voor muziek. Je moet echter wel snappen dat de wereld verandert. Soms is het product niet gratis en is het zelfs prima om te betalen: je moet het moment en tijd weten waarop je geld kunt vragen. Dat is niet meer voor een CD maar op andere momenten. Daarom groeit de verkoop van digitale muziek en ook de mobiele muziek (onderzoek PWC). Guido verwacht dat de muziekindustrie daarmee op dezelfde omzet kan komen als voorheen (dat betwijfel ik).
Daarnaast zijn concerten, optredens etc plekken waar mensen graag voor betalen. In 5 jaar is de omzet in de VS daarin verdubbeld. En we zijn gewend aan reclame rondom je product. (SpiralFrog, We7, waar je reclame kijkt tijdens het gratis muziek downloaden.) Radiocommercials groeien dan ook nog steeds door.

Guido is kortom optimistisch over de toekomst van media, als je maar meebeweegt. Evenals Appel geeft hij daarmee aan dat beschermen wat je al hebt daarbij niet werkt.

Jetse Sprey, advocaat
Copyright en intellectueel eigendom is een heikel onderwerp in een wereld waar digitalisering het verspreiden van media-uitingen laagdrempeliger dan ooit heeft gemaakt. Zelf heb ik als houding dat copyright en patenten etc. een tijdelijke uitzondering zijn op het publieke domein. Zodat je de kans hebt de vruchten te plukken van je inspanningen. Dat is flink doorgeslagen naar de andere kant waar auteursrecht en intellectueel eigendom worden gezien als bijna oneindige rechten die de auteur in staat moeten stellen absolute controle te houden over zijn producten. Dat leidt tot criminalisering van je klanten, en zelfs tot verarming van het publieke cultuurdomein. Dit omdat veel materiaal door rechthebbenden niet langer wordt aangeboden ter verkoop, maar ook niet wordt vrijgegeven. Zo kan ook een ander er niet op voortbouwen, simpelweg omdat het materiaal niet eens verkrijgbaar is ook al zou je het willen. Dit is met name het gevolg van de mogelijkheid auteursrechten over te dragen van de auteur naar een ander.

Jetse Sprey, partner bij Versteeg Wigman en Sprey advocaten gaat in op de vraag hoe je met media- en beeldrechten om kunt gaan in een digitale wereld. Als advocaat vindt Sprey branchekennis van de branche waarop je je rechtskennis toepast cruciaal.

Auteursrecht betekent domweg dat het allemaal niet mag. Zo start Sprey. De vaart en dynamiek is daarmee meteen uit de bijeenkomst, die er tijdens de eerste twee presentaties wel was. Niettemin zijn er wel uitzondering op 'het mag niet', citaatrecht, deeplinken, nieuws verspreiden. Voorbeelden van makelaars, en Engelse bookmakers passeren de revue. Evenals YouTube, DAG, Skoeps. Waarbij DAG even wordt neergezet als een site die al je rechten over je materiaal afpakt.

Wie is er verantwoordelijk in situaties waar iets niet mag? Onrechtmatigheid is een criterium voor verwijdering, maar is onrechtmatigheid wel altijd duidelijk. Sprey geeft er geen antwoord op, behalve aan te geven dat er een grijs gebied is.
Hij noemt ook nog even het feit dat GeenStijl zich liet betalen voor postings zonder deze als reclame aan te merken. (Dat werd door GeenStijl op Blognomics ook gemeld, terwijl niemand in de zaal er een wenkbrauw bij op trok.)

Geen vragen bij de systematiek, of aanwijzingen hoe zelf te werk te gaan t.a.v. rechten.
Wat was het punt? Het mag niet. Dat was kennelijk de boodschap.

Dit was het eerste blok van de middag. Tijd voor koffie!
(foto's uploaden liep spaak via de wifi hier. Dus dat komt later.)